Nos vamos al año 1800 para acercarnos a un interesante debate sobre la propiedad de la tierra: ¿desconcentración o concentración?
Debate propiedad-parcelación de la tierra (1800) (Especialización, Factores productivos).
La carta que aquí presentamos es contestación a otra inserta en el "Diario de Madrid". En ella el autor critica que: "el libro "Los principios de Economía política" por Herrenf Chuand (según su carta) es el único que deben estudiar y meditar nuestros políticos para el logro de la felicidad española".
Lo primero que voy a mencionar es el tono irónico con el que inicia la réplica, alegando a la "ignorancia" del que recomienda el libro al mencionar a su autor como Herrenf Chuand cuando en realidad se trataba de Herrenschwand según el siguiente boletín bibliográfico (enlace), alegando también que más le vale al que toma decisiones tener experiencia por lo vivido mas que por lo aprendido en un libro.
Dejando a un lado estas curiosidades que explica el porqué de su introducción, el autor se centra en hablar de los inconvenientes de concentrar la propiedad agrícola en pocas manos no viendo en ello beneficio alguno para el conjunto de la sociedad, ya que, según sus argumentos, la concentración de la propiedad, dejaría sin parcelas a otros que dependerían económicamente de los primeros y no les quedaría mas remedio que la emigración a todos aquellos que no les dieran trabajo.
Si entramos en un análisis económico tenemos que añadir que una excesiva parcelación del terreno deriva en economías de subsistencia e impide la creación de excedente. Esta ausencia de excedente (lo normal no era un estado de superávit que permitiera la exportación de producto agrícola) relacionado con el análisis histórico nos determina un sector agrario español en el siglo XIX criticado por su baja productividad al absorber capital destinado a la industria, no permitir la liberación de mano de obra hacia el mismo y no proporcionar un mercado para la industria.
Consultar fuente.
FUSI, J. y PALAFOX, J (1997). Los desafios de la modernidad. Madrid. Espasa-Calpe.
Debate propiedad-parcelación de la tierra (1800) (Especialización, Factores productivos).
La carta que aquí presentamos es contestación a otra inserta en el "Diario de Madrid". En ella el autor critica que: "el libro "Los principios de Economía política" por Herrenf Chuand (según su carta) es el único que deben estudiar y meditar nuestros políticos para el logro de la felicidad española".
Lo primero que voy a mencionar es el tono irónico con el que inicia la réplica, alegando a la "ignorancia" del que recomienda el libro al mencionar a su autor como Herrenf Chuand cuando en realidad se trataba de Herrenschwand según el siguiente boletín bibliográfico (enlace), alegando también que más le vale al que toma decisiones tener experiencia por lo vivido mas que por lo aprendido en un libro.
Dejando a un lado estas curiosidades que explica el porqué de su introducción, el autor se centra en hablar de los inconvenientes de concentrar la propiedad agrícola en pocas manos no viendo en ello beneficio alguno para el conjunto de la sociedad, ya que, según sus argumentos, la concentración de la propiedad, dejaría sin parcelas a otros que dependerían económicamente de los primeros y no les quedaría mas remedio que la emigración a todos aquellos que no les dieran trabajo.
Si entramos en un análisis económico tenemos que añadir que una excesiva parcelación del terreno deriva en economías de subsistencia e impide la creación de excedente. Esta ausencia de excedente (lo normal no era un estado de superávit que permitiera la exportación de producto agrícola) relacionado con el análisis histórico nos determina un sector agrario español en el siglo XIX criticado por su baja productividad al absorber capital destinado a la industria, no permitir la liberación de mano de obra hacia el mismo y no proporcionar un mercado para la industria.
Consultar fuente.
FUSI, J. y PALAFOX, J (1997). Los desafios de la modernidad. Madrid. Espasa-Calpe.
Comentarios
Publicar un comentario